Васильев С. Г., Княжицкая Т. В. Витражи Петербурга: от инвентаризации к практике сохранения // Terra Artis. Искусство и дизайн. 2026. № 1. С. 29–40.

Для цитирования: 
Васильев С. Г., Княжицкая Т. В. Витражи Петербурга: от инвентаризации к практике сохранения // Terra Artis. Искусство и дизайн. 2026. № 1. С. 29–40. DOI: 10.53273/27128768_2026_1_29.

---

I. Инвентаризация витражей Санкт-Петербурга: методика, практика, результаты

Необходимость в инвентаризации витражей возникла вследствие продолжающейся тенденции их утраты при текущих и капитальных ремонтах, а также отсутствие систематизированной информации об объеме и состоянии корпуса декоративного остекления начала XX в. в Петербурге

Международный опыт и отечественные попытки начала 2000-х

Перед идеологами проекта стояла задача – впервые в России разработать стратегию и тактику проведения инвентаризации витражей, причем силами добровольцев, в условиях отсутствия государственной поддержки.

Была изучена ситуация с подобными инициативами за пределами России. Международный опыт показал: только системная и открытая инвентаризация может стать реальным инструментом сохранения архитектурных деталей, к которым относятся витражи.

Ведущей международной организацией в сфере исследования, каталогизации и сохранения мирового витражного наследия является Corpus Vitrearum International. Эта институция была основана во второй половине XX в. Первоначально ее деятельность охватывала только памятники Средневековья, однако со временем хронологические рамки расширились до Нового и Новейшего времени. В структуре организации действует система национальных и региональных комитетов, объединяющих специалистов в области истории искусства, реставрации, музееведения и охраны культурного наследия. Их задачами являются создание каталогов, разработка стандартизированных методик описания и фотофиксации, формирование открытых научных баз данных, а также внедрение международных подходов к изучению и сохранению витражей.

Важной особенностью современной международной практики является ориентация на открытость и доступность каталогов и баз данных. Швейцарский Vitrocentre Romont и его база Vitrosearch [Vitrocentre Romont; Vitrosearch], немецкие региональные подразделения Corpus Vitrearum, а также британские и французские каталоги витражей придерживаются принципа публичных электронных реестров. Открытые базы данных рассматриваются не только как инструмент научного исследования, но и как механизм общественного участия, реставрационного планирования и развития культурной политики.

В России существовал региональный комитет Corpus Vitrearum, основанный в 1992 году. Его возглавлял М.Б. Пиотровский, генеральный директор Государственного Эрмитажа [Corpus Vitrearum International]. Деятельность российской секции была сосредоточена исключительно в музейном и реставрационном сегменте и опиралась на ресурсы крупнейших учреждений страны — Государственного Эрмитажа и ГМИИ им. А.С. Пушкина. При этом витражи нового и новейшего времени вне музейной среды не входили в круг интересов подразделения.

Международный опыт учета и сохранения витражного наследия предполагает, что витражи XIX–XX веков фиксируются в каталогах по тем же методикам и критериям, что и средневековые образцы. Разработаны единые стандарты описания, атрибуции, фотофиксации, картографирования и последующей научной обработки материалов. В странах Европы и Северной Америки витражи нового времени рассматриваться как неотъемлемая часть культурного ландшафта и включаются в исследовательские базы данных наравне с памятниками предшествующих эпох.

Зарубежные исследователи отмечают, что применительно к витражному наследию эпохи историзма и модерна остается много нерешенных задач. Зачастую вместо реставрации поврежденные участки исторического остекления заменяются новыми, что приводит к постепенной подмене оригинала современными материалами и технологиями. Недостаточно артикулированная художественная и культурная ценность витражей XIX – начала XX вв., а также дефицит финансирования и институциональной поддержки нередко приводят к серьезным и необратимым утратам [Wais-Wolf, Weiss, Tinzl 2022].

В России ситуация значительно острее, поскольку формирование представлений о ценности витражного наследия XIX–XX веков в объектах рядовой исторической застройки, до сих пор находится на начальной стадии. Это имеет свои причины: на протяжении всего XX столетия эта тема не входила в сферу внимания отечественной науки, а сами витражи воспринимались государственными структурами, управляющими историческим жилым фондом, как малоценный элемент архитектурного оформления и оставались «слепым пятном» в массовом сознании.

Именно поэтому инвентаризация витражей Санкт-Петербурга была нацелена на формулирование их культурно-исторической и художественной значимости, признание их равноправной частью материального наследия города и включение этой темы в общественную повестку. Одной из ключевых задач проекта стало формирование представления о ценности витражей и привлечения общественного внимания к этому явлению.

Сама тема «петербургский витраж» как явление русской культуры оформилась в начале 1990-х гг., когда в периодике появились первые публикации, посвященные разноцветным окнам и их утратам [Зорина 1989; Кириков, Зорина 1991; Коган 1993]. Эти статьи получили отклик в студенческой и градозащитной среде и стимулировали первые обследования исторической архитектуры. Они проводились несистемно, эпизодически, и их результаты, в основном, представляют собой частные архивы фотографического материала и слайдов.

В конце 1990-х-начала 2000-х гг. наиболее значимым вкладом в систематизацию сведений о петербургских витражах стали брошюры краеведа и художника-витражиста Евгения Иванова и журналиста Константина Севастьянова [Иванов, Севастьянов 1998; Иванов 2001; Иванов 2003], в которых впервые обобщены данные о большом числе сохранившихся и утраченных витражей города. К сожалению, эти издания имеют текстовый характер с небольшим числом черно-белых иллюстраций, что ограничивает их использование в качестве иконографических источников как в исследовательской, так и в реставрационной практике. В то же время была издана монография Т. В. Княжицкой «Витражи Петербурга» [Княжицкая 2006], написанная на основе ее диссертационного исследования [Волобаева 1999], и основан интернет-ресурс «Витражи в России» [vitroart].

С развитием интернета и мобильной фотографии тема получила широкое отражение в блогах и социальных сетях. Визуальной информации о витражах стало больше. Однако единой базы данных по сохранившимся окнам с декоративным и художественным остеклением не существовало: разрозненные сведения в сети было невозможно проверить, сопоставить и систематизировать.

В 2019 г. на одной из встреч Сергея Васильева (в то время заместителя председателя Санкт-Петербургского отделения ВООПИиК), градозащитника Александры Тесаковой и искусствоведа Татьяны Княжицкой была сформулирована идея провести тотальную инвентаризацию витражей Петербурга. Отправной точкой стало осознание того, что без актуальной базы данных невозможно выработать полноценную стратегию сохранения этого хрупкого стеклянного наследия.

Изначально идеологи проекта ориентировались на принцип открытости данных — это был фундамент всей инвентаризации. Несмотря на предостережения части профессионального сообщества относительно возможных рисков и утрат, связанных с доступностью сведений, команда исходила из того, что публичность является одним из ключевых факторов сохранения подобных объектов в городской среде.

Цели и задачи инвентаризации

Стратегические цели проекта определили общие направления работы:

– выявить и зафиксировать витражи и декоративное остекление в исторической городской среде Санкт-Петербурга до 1917 года, обеспечив максимально возможный охват городского фонда;

– сформулировать культурную, художественную и историческую ценность витражей XIX–XX вв. как части культурного кода Петербурга и как значимого явления в истории русского искусства;

– сделать информацию о витражах публичной, открытой и доступной для использования всеми категориями институций и граждан;

– создать основу для стратегий сохранения, реставрации и охраны витражей, способствовать формированию практических и методических инструментов защиты.

Задачи проекта «Витражи С.-Петербурга: инвентаризация»

Работа проекта строится вокруг трех ключевых блоков: полевого сбора информации, научно-исследовательской работы и просветительской деятельности. Они дополняются организационными задачами по поддержке волонтерского сообщества.

1. Полевой этап и сбор данных

– обследование исторической застройки для выявления витражей и декоративного остекления;

– фотофиксация объектов, описание их состояния;

– обработка цифрового материала, уточнение адресов и охранного статуса;

– подготовка первичных данных для последующего научного анализа.

2. Научно-исследовательские задачи

– формирование исследовательского инструментария (описание, классификация, картографирование);

– разработка терминологического аппарата для различных видов стекла;

– атрибуция и систематизация разновидностей стекол, выявление типов фактур и происхождения;

– создание базы данных и написание адресных статей.

3. Просветительские и публичные задачи

– публикация базы данных в открытом доступе;

– издание адресных каталогов и распространение их среди библиотек, КГИОП и управляющих компаний;

– лекции, публичные выступления, выставочные проекты, деятельность в медиа.

4. Организационные задачи и работа с волонтерским сообществом

– координация работы добровольцев;

– посещение мастерских художников, производств и исторических зданий;

– поддерживающие мероприятия: экскурсии по городу, образовательные встречи;

– взаимодействие с государственными и общественными структурами.

Инвентаризация, таким образом, — это не только сбор данных, но и многовекторная деятельность, направленная на научное осмысление, популяризацию и общественное обсуждение ее предмета. Ее действие сравнимо с прожектором: когда информация становится открытой и доступной, она высвечивает проблему и стимулирует общественные и административные усилия по ее решению.

Методика инвентаризации

Методика инвентаризации разработана как последовательная система учета декоративного остекления, созданного до 1917 года в жилой и общественной застройке Петербурга. Она включает формулирование единицы учета, полевую фиксацию данных и их последующую научную обработку.

1. Предмет и единица учета

В качестве предмета инвентаризации рассматривается весь корпус исторического декоративного стекла конца XIX – начала XX вв., сохранившегося in situ. Единица учета определяется как самостоятельный элемент остекления, заключенный в раму или конструкцию и обладающий признаками художественного стекла. В реестр включаются:

– традиционные витражи в свинцово-паечной технике;

– расписные, фактурные, травленые, гравированные, фацетные стекла и иные декоративные стекла;

– объемные элементы: стеклоблоки Фальконье, половые плитки и т.п.;

– исторические рамы и конструкции, имеющие оригинальный вид и художественную ценность.

Такое определение позволяет учитывать не только «канонические» витражи, но и широкий спектр декоративного остекления, являющийся частью архитектурного декора здания.

2. Полевое обследование

Работа велась по топографическому принципу, с охватом территорий по административным районам. Полевой этап включает:

– поквартальный обход исторической застройки;

– фотофиксацию и описание состояния объектов;

– указание точного местоположения (адрес, этаж, ярус);

– учет конструктивных особенностей и степени сохранности.

Для систематизации данных был разработан «паспорт витража», в котором указывается местоположение, конструкция, тип стекла, технология исполнения, утраты и признаки поздних вмешательств.

3. Документирование и стандартизация

Все сведения поступают в единый электронный архив. Фотоматериалы снабжаются подписью, что обеспечивает однозначную привязку к объекту. Для унификации данных сформированы:

– стандарты фотофиксации;

– алгоритм описания;

– процедура проверки и верификации информации.

4. Научная обработка данных

Первичная фиксация служит основой для последующего научного анализа, включающего:

– описание, классификацию и картографирование объектов;

– систематизацию разновидностей стекол и их фактур;

– атрибуцию изделий по технологическим и стилистическим признакам;

– работу по формированию терминологии для типов архитектурного стекла, ранее не описанных в русскоязычной литературе.

Обработка данных сопровождается уточнением информации об объектах, выявлением аналогий и сопоставлением с архивными и литературными источниками.

5. Формирование корпуса данных

Результаты инвентаризации фиксируются в электронном виде и сопровождаются адресными статьями, включающими:

– технические и стилистические характеристики;

– сведения о состоянии и степени сохранности;

– исторический контекст и архитектурное окружение.

Таким образом, методика представляет собой многоэтапную систему, где натурная фиксация, стандартизированное документирование и научная атрибуция используются как последовательные звенья единого процесса изучения и учета исторического остекления.

Периодизация проекта

Пилотный этап учета витражей Васильевского острова был начат летом 2019 года. Первыми участниками стали волонтеры проекта ВООПИиК «Открытый город». В дальнейшем проект расширялся за счет волонтеров, привлеченных через профессиональные и общественные сообщества, социальные сети и личные контакты кураторов. Кураторами проекта на всех этапах выступали Сергей Георгиевич Васильев, Татьяна Владимировна Княжицкая, Александра Александровна Тесакова. На втором и третьем этапах к этому составу присоединилась архитектор-реставратор Наталья Иосифовна Басс. Большую часть фотосъемки выполнил фотограф Сергей Викторович Васильев.

Работа велась поэтапно, в соответствии с административным делением города на районы. Каждый этап завершился изданием книги.

1 этап — Василеостровский район (2019–март 2020) [Витражи Санкт-Петербурга 2019].

2 этап — Петроградский район (весна 2020–апрель 2021) [Витражи Санкт-Петербурга 2021].

3 этап — Адмиралтейский район (весна 2021–февраль 2022). [Витражи Санкт-Петербурга 2022]

4 этап — Центральный район (весна 2022–2024) [Витражи Санкт-Петербурга 2024].

5 этап — «Окраины и окрестности Петербурга». Издание книги запланировано на 2026–2027 гг.

Трудности инвентаризации

Ограниченные ресурсы волонтеров и специалистов

Изначально кураторы проекта рассчитывали на массовое участие волонтеров, однако по мере роста требований к качеству съемки и натурных обследований основной объем работы оказался сосредоточен на профессиональном ядре участников.

Кураторы столкнулись с некоторыми организационными и методологическими сложностями. Это, например, ресурсная ограниченность волонтерских и экспертных групп. Нерегулярность участия добровольцев приводит к неравномерности охвата территорий и замедляет общий темп работы. В ряде случаев выявляются ошибки в первичном описании и фиксации объектов, что требует повторной проверки и доработки материала.

Отдельную сложность представляет фотофиксация, особенно в условиях плохой освещенности и трудоемкости съемки стекла. В результате часть данных нуждалась в проверке in situ (повторный осмотр) и пересъемке на другую аппаратуру более опытным фотографом.

Эти обстоятельства привели к постепенной профессионализации основного состава проекта: вместо многочисленных добровольцев без опыта работу взяли на себя участники с высокой компетенцией — как в описании объектов, так и в их съемке.

Неохваченный минимум

Несмотря на масштаб и системность проведенной работы, небольшая часть исторической застройки осталась не обследована. Этот объем оценивается примерно в 5% от общего количества адресов. Это здания, которые по причинам отсутствия доступа (закрытые дворы, охрана, отказ управляющих компаний, недоброжелательное отношение жильцов) не были обследованы.

Эти объекты не исключены из базы данных: о них имеются сведения, и по мере появления доступа они будут обследованы и включены в электронный каталог. Вместе с тем такая работа выходит за рамки основных этапов проекта и осуществляется в рабочем порядке, требуя дополнительных ресурсов, которыми команда располагает ограниченно.

Основные результаты

На протяжении 2019–2025 гг. впервые в Петербурге создана открытая, общедоступная и максимально полная база витражного остекления. Четыре из пяти этапов работы завершены. Предварительные итоги на декабрь 2025 года таковы. Выявлены 406 адресов исторической городской застройки с декоративным остеклением, это – 2142 единицы учета.

Собранные материалы опубликованы на общедоступных сайтах Vitroart.ru и Citywalls.ru.

На основе базы данных подготовлены и изданы четыре книги. Они переданы в районные библиотеки, КГИОП, районные администрации и управляющие компании. Необходимо отметить, что сведения об исторических витражах, полученные управляющими компаниями, пока не интегрированы в процедуры контроля, сохранения и эксплуатации исторического жилого фонда: эта информация по-прежнему воспринимается как факультативная.

Проект обеспечил систематическое публичное освещение темы: проведены лекции, презентации, экскурсии, медийные сюжеты, консультации для жителей. Налажено взаимодействие с городскими структурами — КГИОП, КГА, районными администрациями и управляющими организациями.

Поставленные задачи выполнены примерно на 80%, и проект перешел в финальную стадию. К 2027 году планируется завершить пятый этап инвентаризации, посвященный окраинам и окрестностям Петербурга. После этого миссия проекта может считаться выполненной.

Финал проекта как точка отсчета новых задач

Необходимость мониторинга и актуализации данных

Инвентаризация почти завершена, однако данные неизбежно устаревают. Некоторые витражи уже исчезли, другие — восстановлены собственниками (19-я линия ВО, д. 14; Миллионная ул., д. 11), часть — приведена в порядок волонтерами ГЭНГ (Средний пр., д. 27 и др.) и жильцами (10-я линия, д. 27 / Средний пр., д. 45, Зверинская ул., 18 и др.)

Для большинства объектов требуется адресный мониторинг состояния: контроль сохранности, обновление сведений об утраченных, восстановленных или отреставрированных элементах.

Проект, однако, не располагает ресурсами для регулярного обновления данных.

Проблема хранения данных в долгосрочной перспективе

Все материалы — десятки тысяч фотографий и описаний — хранятся на частном ресурсе и опубликованы на частном сайте. Это обстоятельство ставит перед организаторами вопросы о риске потери данных, зависимости от провайдеров, стоимости хранения, человеческого фактора и отсутствия механизма долгосрочного архивирования.

Дублирование материалов на сайте Citywalls.ru проблему не решает, так как этот ресурс тоже принадлежит частному лицу. Очевидным решением является передача цифрового архива в государственную или общественную структуру. Пока не найдена институция, которая готова не только принять на хранение базу данных, но и обновлять ее, а также поддерживать общедоступный публичный сайт.

II. Сохранение витражного наследия: проблемы и возможные пути решения

1. Продолжающиеся утраты после завершения инвентаризации

Завершение проекта и издание каталогов сами по себе не обеспечивают защиту витражей. В январе 2025 года на инициированном Уполномоченным по правам человека в Санкт-Петербурге (УПЧ) экспертном круглом столе были приведены многочисленные примеры беззащитности петербургских витражей перед демонтажными работами при замене исторических окон на современные конструкции.

Среди показательных адресов с утратами — дома Утемана (Большой пр., 70–72), Япполутера (Зверинская ул., 33), Арнгольда (8-я Советская, 49), Петрова (Пионерская ул., 22), Бонштедта (5-я линия ВО, 32), Сагалова (6-я линия ВО, 47). Даже в тех случаях, когда виновные были оштрафованы, наказания не привели к восстановлению утраченных витражей. Уголовные дела не возбуждались.

Эти случаи демонстрируют, что наличие базы данных и каталогов не гарантирует сохранность объектов. Главный вопрос постинвентаризационного этапа заключается в том, как превратить накопленные сведения из справочного ресурса — в инструмент, обязательный к использованию в административной и хозяйственной практике.

2. Основные угрозы для витражей сегодня

– плановые капитальные ремонты исторических домов по программе ФКР и инициированные управляющими организациями текущие ремонты парадных, которые приводят к замене исторических оконных рам;

– неосведомленность собственников, эксплуатирующих и ремонтных организаций о существующей витражной базе;

– отсутствие у них специфических навыков ухода за витражами;

– некорректные формулировки предмета охраны в составе объектов культурного наследия, позволяющие заменять оконные рамы с витражами на современные при сохранении рисунка расстекловки и внешних характеристик оконного заполнения;

– ошибки в датировке и определении ценности на стадии предпроектной подготовки.

Не только жилищные организации, но и КГА, в компетенцию которого входит защита декоративного остекления в зданиях, не имеющих охранного статуса, часто исходят из приоритета производственной целесообразности перед задачами сохранения. Историко-культурная ценность декоративных стекол и подлинных оконных рам оказывается второстепенной, когда собственники настаивают на замене окон на современные.

Поменять сложившийся порядок невозможно без взаимодействия собственников, экспертного сообщества и профильных комитетов. Требуются изменения нормативной базы в сфере капитального ремонта и регламентов проектирования. Нужны превентивные решения: подрядчики должны учитывать наличие витражей и техническое состояние оконных рам на стадии предпроекта, когда КГА формирует технические задания на проектирование. Именно на этом этапе, а не в процессе уже начавшихся работ, необходимо прописывать технологии ремонта и реставрации.

Первые шаги в этом направлении уже предприняты.

3. Адресная защита витражей: первые попытки

В 2025 году градозащитники инициировали мониторинг подлинных архитектурно?художественных элементов лестничного убранства, включая витражи, в домах, где ФКР уже проводил капитальный ремонт, чтобы оценить масштаб утрат, произошедших в ходе этих работ. Параллельно начата работа по сопоставлению адресных программ ремонтов с базой инвентаризации.

На Васильевском острове при посредничестве УПЧ успешно реализуется волонтерский проект по отмыву декоративного остекления с одновременным обучением сотрудников управляющих компаний алгоритмам ухода за ним.

Жилищный комитет положительно отреагировал на предложение экспертов-градозащитников о создании совместной с ФКР общественно-экспертной рабочей группы по выявлению ценных исторических окон и витражей. Однако год, прошедший после декларированной поддержки, показывает, что практическая реализация этой идеи пока не входит в планы чиновников.

4. Законодательные задачи

4.1. Дома-памятники

В отношении объектов культурного наследия (ОКН) важнейшей задачей является включение витражей и подлинных оконных рам и переплетов в предмет охраны. Однако даже по тем адресам, где такие элементы формально внесены в предмет охраны, его формулировка зачастую позволяет заменить исторические окна на современные при сохранении рисунка расстекловки и внешних характеристик оконного заполнения.

Именно так в марте текущего года КГИОП согласовал демонтаж подлинных окон с декоративными стеклами в доме Долгополова (8-я линия ВО, 31), включенном в базу инвентаризации. Этот пример демонстрирует фактическую незащищенность даже охраняемых объектов и ставит задачу превращения формальной защиты в реальную, действующую.

4.2. Исторические здания без статуса ОКН

Для зданий, не имеющих статуса памятника, представляется необходимым включить в Правила благоустройства специальное упоминание витражей и исторических оконных конструкций в качестве ценных элементов благоустройства. Приложение 2 к Правилам благоустройства сегодня перечисляет различные элементы декора фасадов — русты, наличники, оконные тяги, подоконные плиты. Однако витражей в этом списке нет, хотя их утрата приводит к не менее серьезным искажениям художественного облика здания.

5. Проактивные меры сохранения

Инвентаризация показала, что для защиты витражей недостаточно фиксации утрат. Необходимы меры, направленные на предупреждение разрушений. Наиболее перспективными сегодня выглядят решения, ориентированные на поддержку собственников и развитие практики ухода за историческим остеклением.

Во-первых, требуется формирование понятных и обязательных правил работы с витражами для управляющих организаций и ТСЖ. Именно эти структуры несут ответственность за состояние общедомового имущества, однако действующие регламенты ЖКХ не учитывают специфику исторического остекления.

Во?вторых, при возникновении инициатив по сохранению исторического остекления со стороны жителей и собственников им требуется поддержка: профессиональные консультации, методические рекомендации, помощь в поиске специалистов и вариантов финансирования. Такие инициативы затруднены отсутствием четких алгоритмов, позволяющих организовать работы корректно и в соответствии с действующим законодательством и реставрационной практикой.

В-третьих, требуется развитие сотрудничества с профессиональными учебными заведениями. Пока в Петербурге нет специальной программы сохранения витражного наследия, инициативу проявляют собственники, которые самостоятельно ищут средства на реставрацию и исполнителей работ. Один из значимых примеров такой кооперации — взаимодействие собственников Доходного дома Ю. Бака (Кирочная ул., 24) с СПГХПА им. А.Л. Штиглица. Переговоры начались в 2021 году, была подготовлена и утверждена проектная документация. Специалисты оценили стоимость работ и материалов. Лицензированная организация готова приступить к реставрации с привлечением студентов кафедры художественной керамики и стекла Академии в рамках учебной практики. В ближайшее время предстоит выбор конкретного объекта для выполнения работ.

Наконец, остается актуальной задача создания фонда реставрации для многоквартирных домов вне программ ФКР и разработки бюджетных механизмов поддержки таких инициатив.

Таким образом, постинвентаризационный этап обозначил принципиальный момент для защиты витражного наследия Петербурга: его сохранение невозможно рассматривать изолированно от вопросов эксплуатации зданий, нормативных требований и участия жителей.

6. Проблема рамы и заполнения: неделимость исторической оконной конструкции

Проблематика сохранения витражей в большинстве случаев связана не только с самим стеклом – носителем изображения или декоративной функции, но и с исторической оконной конструкцией, в которой стекло находится. Именно при ремонте рам и переплетов возникают основные риски утрат, и эти риски требуют отдельного рассмотрения.

Сегодня всем уже очевидно, насколько радикально меняется архитектурный облик фасадов после замены исторических окон на современные. При ремонте лестничных клеток окна, как правило, не ремонтируют, а меняют.

Между тем историческая оконная рама, переплет и декоративное заполнение представляют собой единую конструктивную и художественную систему. Экспертное сообщество подчеркивает: витражи не могут рассматриваться изолированно от «родных» окон. Замена рам и створок на новые, даже выполненные по образцу подлинных, почти всегда приводит к утрате подлинного стекла.

Необходимо отказаться от стереотипного восприятия старых оконных конструкций как априори «ветхих» и «неремонтопригодных». Опыт нескольких лет работы реставрационных мастерских «Двери с помоек» и «Вместе» показывает, что подлинные деревянные рамы и створки ремонтопригодны и долговечны: качество старой древесины нередко превосходит современные аналоги, а после расчистки и восстановления становятся очевидны индивидуальность профилей рам и высокое мастерство столярной работы.

В ноябре 2025 года градозащитные сообщества инициировали экспертный круглый стол с участием реставраторов, искусствоведов и представителей ремонтных организаций. На нем были представлены аргументы и примеры, подтверждающие ремонтопригодность подавляющего большинства исторических окон, проанализирована практика «дообследований», приводящая к корректировке в ходе ремонтных работ проекта благоустройства с ремонта окон на их замену, а также расчеты, показывающие, что стоимость их реставрации сопоставима со стоимостью замены.

Исторические здания нуждаются в бережном и качественном ремонте. Парадокс в том, что именно ремонт оборачивается утратой подлинных оконных рам с витражами. На конец 2025 года это произошло, в частности, в домах на ул. Полозова, 23, а также на Бронницкой, 19, где соседское сообщество «Витражи. Семенцы» весной 2025 года, как казалось, сумело выстроить договоренность с ФКР и подрядчиком о ремонте существующих окон и воссоздании утраченных декоративных стекол. Обнадеживающий пилотный проект взаимодействия просвещенных собственников с ремонтными организациями сейчас близок к провалу: вопреки предварительным соглашениям подрядчик поменял первоначальный проект с ремонта на замену исторических заполнений на современные.

Подгонка подлинных декоративных стекол под новые конструкции практически невозможна, и это неизбежно ведет к утрате исторического остекления.

Таким образом, задача защиты витражей не может быть решена вне вопроса сохранения подлинных оконных конструкций, которые являются их неотделимой частью.

Заключение

Инвентаризация витражей Петербурга стала первым системным шагом к осознанию масштаба этого явления в поле российской культуры и пониманию его уязвимости. Работа, выполненная волонтерами и профессиональным ядром проекта, позволила не только зафиксировать текущее состояние витражного наследия, но и сформировать открытую, научно достоверную и практически применимую базу данных. Она уже сегодня служит основой для анализа, просветительской деятельности и диалога между жителями, экспертами и городскими структурами.

Результаты инвентаризации выявили комплексные проблемы: продолжающиеся утраты витражей при капитальных ремонтах, заменах исторических рам и ошибках проектирования; недостаточную компетентность ремонтно-эксплуатирующих организаций; игнорирование базы данных по витражам при проектировании и проведении работ; а также риски долгосрочного хранения самого цифрового архива.

Тем самым первый этап — фиксация — логически привел ко второму: созданию системы защиты, опирающейся на данные инвентаризации. Эту систему необходимо выстраивать последовательно: через мониторинг состояния объектов, корректировку законодательства, включение витражей, оконных переплетов и рам в предмет охраны, работу с Правилами благоустройства, взаимодействие с ремонтно-эксплуатационными организациями, консультационную поддержку собственников, обучение профильных специалистов, развитие волонтерских и образовательных инициатив.

Показательно, что в публичных выступлениях чиновников все чаще звучат слова о том, что витражи — визитная карточка Петербурга и элемент культурного кода его жителей. Пока это скорее декларация: без нормативной защиты и регулярного мониторинга витражи остаются уязвимыми, а их сохранение — случайным. Однако именно результаты инвентаризации, сочетание экспертной и общественной работы, растущий интерес горожан и формирование профессиональных практик создают условия, при которых эта декларация может стать реальностью.

Инвентаризация закономерно привела к переосмыслению самого понятия витража в петербургском контексте: от произведения искусства и художественного объекта — к элементу городской инфраструктуры. Декоративное остекление во всех его вариантах включено в городскую среду в тех же эксплуатационных и регламентных процессах, что и фасады, лестницы, двери и оконные конструкции. Это – переход от художественного взгляда к инфраструктурному, при котором витражи рассматриваются как часть системы эксплуатации, капитального ремонта и обслуживания зданий. Такое позиционирование выводит витражи из исключительной сферы «искусства» в сферу «городского ресурса» — и эта смена оптики определяет механизмы их сохранения.

Инвентаризация витражей Петербурга и окрестностей близка к завершению. Следующий этап — формирование устойчивой городской системы, в которой витражи рассматриваются не как второстепенная деталь парадной, а как значимый элемент исторического облика города. Достичь этого возможно только при совместных усилиях исследователей, органов власти, управляющих компаний, образовательных учреждений и самих жителей.

---

---

Для цитирования: 
Васильев С. Г., Княжицкая Т. В. Витражи Петербурга: от инвентаризации к практике сохранения // Terra Artis. Искусство и дизайн. 2026. № 1. С. 29–40. DOI: 10.53273/27128768_2026_1_29.

---

Статья размещена Т. Княжицкой
Фотографии Л. Павловой, С. Васильевой, Т. Княжицкой.

При цитировании библиографическая ссылка и активная ссылка на https://vitroart.ru/articles/articles/1196/ обязательна